XRF與ICP比較的差異

項 目

ICP測試

XRF測試

說 明

1. 分析方式及樣品形態(tài)

化學分析法：

利用電漿激發(fā)液體樣品， 產(chǎn)生放射光譜。

物理分析法：

利用 X射線激發(fā)樣品產(chǎn)生 X-Ray能譜。

1.ICP 樣品必須為液態(tài)，為破壞式檢測。

2.XRF樣品為固態(tài)、 液態(tài)或粉末皆可， 且為非破壞式檢測方式。

2. 檢測濃度范圍

ppm～100%，約 70 種元素。

ppm～100%，約 70 種元素。

1.ICP 之元素檢測下限較低 ( 靈敏度高 ) ，無法量測鹵素，如氯 (Cl) 、溴(Br) 。

2. XRF之元素檢測下限較高 (靈敏度低 )，可量測鹵素 , 例如 RoHS中管制的 PBB、PBDE( 即溴的化合物 )

3. 樣品分析時間

液體樣品約 2 分鐘。( 包含前處理時間 )

固、液、粉末，約為 5～10 分鐘，無需前處理。

1.ICP 需要前處理步驟將固體樣品經(jīng)由強酸高溫長時間 (2～12 小時 ) 或高壓等消化步驟，變成液體樣品。

2.XRF樣品可直接量測，無需前處理。

4. 二次污染處理

(1) 需處理 ICP 的廢氣

(2) 需處理前處理所產(chǎn)生的酸氣

(3) 需處理前處理所產(chǎn)生的強酸廢液

無二次污染處理∶

X 光源輻射量極低，儀器本身有安全屏蔽，操作時無須任何特殊裝置。

1.ICP 分析方法，會產(chǎn)生環(huán)境二次污染，為破壞式分析。

2.XRF 分析方法，上會產(chǎn)生環(huán)境二次污染，符合 ISO 14000 之精神，為非破壞式分析。

5. 人員要求

需專業(yè)化學師，人員訓練，專業(yè)性較高，訓練時間較長。同時因前處理有使用到強酸及高溫處理，因此實驗室需配置安全防護裝置，且需符合勞工安全及環(huán)境廢棄物處理之規(guī)范與相關費用之產(chǎn)生。

臺灣地區(qū)操作者需至輻射防護協(xié)會受 18 小時講習訓練方可操作設備；在大陸地區(qū)則無此要求。

1.ICP 在設立化學實驗室時， 原則上是需要有緊急安全計畫，提報勞委會。

2.XRF之 X光源的能量低 ( 屬微量 X光) ，列為登記類設備，只須至原委會登記，領有登記證後即可使用。

6. 儀器操作性

一般 ICP 在操作時，較易發(fā)生誤判，需專業(yè)技術人員協(xié)助，尤以在定量時，元素波數(shù)判定上易產(chǎn)生誤判。

有特殊的軟硬體，將偵測下限，再現(xiàn)性做更準精的量測，如∶鎘有標準品，可直接量測，偵測下限可達 1.7ppm。

ICP/ XRF 皆鎖定 QA/QC市場，而軟體操作，全部中文化 ( 繁/ 簡) 。

7. 在分析塑料和

重金屬分析的特性

(1) 為一般規(guī)范指定的分析儀器之一。

(2) 靈敏度高

(3) 須有專業(yè)的化學分析技術。

(4) 有環(huán)境二次污染物，須再處理。

(5) 耗材費較高。

(6) 分析時間較短，但若加上前處理時間，每個樣品將超過數(shù)十分鐘。

(1) 為 Panasonic、Dell 、Microsoft 、Mitsubish 、SONY等大廠作為內(nèi)部品質(zhì)控管之設備。

(2) 低濃度時靈敏度較低。 (Cd 的偵測下限小於1.7ppm)

(3) 耗材費用低， 受輻射防護協(xié)會訓練 18 小時即可操作此儀器設備。

(5) 無環(huán)境二次污染, 符合 ISO 14000之精神每個樣品分析時間約5～10 分鐘。

(6) 無須另設其他周邊設備。

(7) 建議作為進料檢驗及品管之用

(8) 建議作為出貨常態(tài)分析之用

就分析儀器特性及國際規(guī)范要求， ICP 是目前最能被接受的分析儀器，但一般大廠仍只接受第三公證單位的報告。XRF已成為進料品管及制程中品質(zhì)控制必備之塑料重金屬快速檢測